Özet:
Mill’e göre herhangi bir yönetim biçimi kendi özel şartlarının ürünü olduğundan, evrensel bir yönetim biçiminden bahsetmek mümkün değildir. Modern toplumda toplumsal ve siyasal güç artık orta sınıflara doğru kaymakta olduğundan, bu yeni dönemin yönetim sistemi de halkın katılımın dayanan çoğulcu bir yönetim olacaktır. Bu nedenle de demokrasi uygar bir toplumun kaçınılmaz olan yönetim sistemidir. Ancak demokrasiyi özgürlüğü korumaya yönelik işeyararlığı çerçevesinde araçsal rolüyle ele almaktadır. Mill, demokrasinin nihai olarak halkın üstünlüğüne ve çoğunluğun yönetimine dayalı olduğunu kabul etmekte ancak bunun siyasetin temel ölçütü olmasına karşı çıkmaktadır. İktidar kitlelere doğru kaymakla beraber çoğunluğun kamuoyu gücü bireyler üzerinde tahakküme yol açmaktadır. Çoğunlukçu demokrasi anlayışını yanlış demokrasi olarak nitelendiren Mill için doğru demokrasi çoğunluğa karşı azınlıkların korunup güçlendirildiği çoğulcu demokrasi anlayışıdır.
According to Mill, as any regime is product of its own specific circumstances, it is not possible to mention about a universal regime. Since social and political power now shifts towards mid-class in modern society, regime of this new age should be a pluralist regime based on public participation. Thereby, democracy is an inevitable regime for a modern society. However, he considers democracy in terms of its instrumental role within the scope of its functionality to protect freedoms. Mill agrees that democracy is eventually based on the supremacy of public and majority rule, but objects its status of being fundamental criteria of politics. Public power of majority results in tyranny on individuals with the shifting of government through masses. To Mill who characterizes majoritarian democracy understanding as an incorrect type of democracy, the correct democracy understanding is the pluralist democracy understanding in which minorities are protected and strengthened against majority.
